Un rapport remis à l’Élysée propose d’évaluer les IA grand public avant leur mise sur le marché

La commission « IA générative et vulnérabilités » a remis son rapport à l’Élysée le 10 novembre 2026. La présentation publiée par la présidence recense 18 recommandations. L’une des plus importantes propose d’évaluer les IA conversationnelles grand public avant leur mise sur le marché. Les experts veulent ainsi examiner les effets de ces produits sur leurs utilisateurs. La remise du rapport n’instaure pas de nouvelle obligation.

Les experts s’intéressent à la façon dont les produits sont conçus

Le rapport intégral Protéger sans empêcher distingue les effets individuels et les conséquences collectives. Il examine par exemple le risque de dépendance à un interlocuteur numérique qui donne systématiquement raison à son utilisateur ou se présente comme un proche. La commission parle de flagornerie pour désigner les réponses qui cherchent à flatter ou à confirmer une opinion au détriment d’une réponse utile.

Cette question change la manière d’évaluer un service. Une réponse isolée peut paraître anodine. L’interaction répétée peut donner une impression de relation ou de confiance plus forte. Le rapport préconise de regarder les mécanismes du produit et les situations dans lesquelles ils apparaissent. Il demande des protections renforcées lorsque le service est accessible aux mineurs.

Une évaluation avant la commercialisation et après les mises à jour

La troisième recommandation prévoit un mécanisme d’évaluation avant l’arrivée sur le marché européen des systèmes conversationnels grand public. Elle inclut les assistants intégrés à des réseaux sociaux. Les experts veulent vérifier si le service exploite ou aggrave des vulnérabilités. Ils proposent d’associer autorités de régulation, fournisseurs et évaluateurs à cette démarche.

La quatrième recommandation prolonge cette logique après la commercialisation. Une mise à jour importante peut changer le comportement d’un assistant déjà largement utilisé. Une évaluation réalisée avant le lancement ne décrit donc pas à elle seule le produit après plusieurs modifications. Le rapport recommande aussi de rendre certaines évaluations possibles par des équipes de recherche indépendantes grâce à un accès encadré aux données nécessaires.

Une proposition à distinguer des obligations déjà applicables

Le rapport décrit les lacunes que la commission estime voir dans le cadre actuel. Les mesures proposées devront suivre les étapes législatives ou réglementaires pertinentes pour acquérir un caractère obligatoire. Le texte ne fixe aucune date d’application. La comparaison avec les procédures américaines portant sur la protection des consommateurs et des mineurs illustre la différence entre des recommandations et une procédure déjà engagée.

Former les utilisateurs et préparer la réponse aux incidents

La commission propose d’éduquer aux usages de l’IA dès le plus jeune âge. Elle recommande une progression adaptée aux élèves et des situations où ils apprennent à travailler aussi sans assistant. Elle propose également un protocole national pour réagir aux manipulations de l’information. Il s’appuierait sur des critères de gravité et sur des canaux définis à l’avance avec les acteurs concernés.

Les 18 recommandations relèvent ainsi de plusieurs leviers. Certaines concernent la conception des assistants et d’autres la capacité de la société à réagir à leurs effets. Pour savoir ce qui changera pour le public, il faudra suivre les mesures effectivement retenues et les méthodes d’évaluation qui leur donneront un contenu concret.